次の知恵
Posted by 河野 太郎 on 2008/3/31 月曜日
つなぎ法案成立。
戦いはいよいよ第二ラウンドへ。
租税特別措置法改正案の再議決で暫定税率があがり、国交省の出した道路特定財源の法案で、道路特定財源となる。総理が特定財源はやめると明言している以上、国交省の法案は取り下げなければならない。再議決までに、きちんと筋道をつけられるだろうか。
さらに、再議決しないという選択肢もある。
民主党と引き続き、きちんと議論をして、お互いが納得できる案を出せばいい。
京都議定書に向けて、温暖化対策に逆行しないこと、そして地方を含め財源を確保できること、この二つが満たされればガソリン税の引き上げでなくとも良い。
炭素税的な一般財源となる環境税の新設に合意して、新法を成立させればよい。もちろんガソリンにも炭素が含まれるからガソリン税は引き上げられるが、いろいろなスキームが考えられる。
知恵はまだまだ出すべきだ。
河野さん
次の知恵ですね（承知致しました）。
少なくとも２つの側面からの行動が必要です。
知恵１）小沢民主に対する牽制。
民主党は環境に配慮する高潔な政党と自称
しています。
逆に言えば環境を破綻させても屁とも思わない
下劣な政党である事が白日の下に晒されれば
存在の根拠そのものが揺らぎます。
ツバル（総理が前に言及してましたね）や
オランダの住民に意見を取材して日本国民に
広くアピールする等が効果的な手段でしょう。
抵抗の手段すら所持しない、絶対的な弱者を破滅
させる事で政権を奪うってのはどう考えても
日本の政党とは呼べないレベルの下劣さです。
知恵２）効率的な税制度の構築
徴税に掛かるコストがゼロであり、脱税も不可能
そんな税制度があり得るでしょうか？
私はあり得ると考えています。
石油輸入時に原油換算でリッター当り１００円程
徴税すれば徴税コストは極めて安いですし
脱税もまず不可能です。
世界史上、最も簡素で公平な税制度を構築する
事が可能と思えますが如何でしょう？
総理・河野さん・気骨ある議員の皆さん。
低地に存在する各国国民を破滅させてまで
政権を奪おうなどと考える外道にだけは
負けてはなりません。
そのような、おぞましい事を日本がしでかせば
日本人は世界の蛇蝎と見做されるでしょう。
そのような事態だけは阻止しなければなりません。
コメント by 現実論 — 2008/3/31 月曜日 @ 22:46:35
税金あげないでー。
不必要な法人廃止で対応してください。
あなたならできるでしょ。
コメント by いつも読んでます。 — 2008/3/31 月曜日 @ 23:52:40
議員の再議決しない手もある、というのは一歩進んだ考えだと思うが、それならそれで代替の
財源の確保
ありき、の考えが許せない。
合理的な根拠が示されなければ、代替の財源なんて無くて当然だ。
「国民生活を守る」だの「温暖化防止」だの
偽善の麗句を弄して国民を騙すな！
税金が欲しいなら、道路だけの
合理的な根拠を示せ！
税収を図る論議はそれからの話だ！
肝腎な議論をしないで、国民から金を取る話、ありきの姿勢が許せん。
コメント by 月光假面 — 2008/4/1 火曜日 @ 5:29:06
民主主義国家は最も非効率的な組織だから、
税金はできるだけ少ない方がいい。
しかし、今生まれてくる子供たちのことを一度でいいから考えてあげて欲しい。
我々以上の世代が借金に借金を重ねたお金を
何もしていないのに将来返さなければならないことが保証されている。
もしも、この国の大人に最後の品格が残っているのなら、無駄使いをすべて排除した上で必要最小限の出費を除いてすべて借金返済に充てるべき。
私は今まで払った年金保険料(まだ１０年ですが)すべて放棄するから年金制度を即刻なくし、すべて借金返済に充てることこそがこの国の将来を背負う子供たちにして上げられるせめてもの償いだと思っています。
子供たちの教育費や医療費も無料に出来ないこの国の大人の品格のなさにはあきれてものが言えません。
コメント by k — 2008/4/1 火曜日 @ 18:56:21
与党も野党もどちらも自分達の意見が正しいと話し合いにならになら、シンプルに解散総選挙でどちらの意見が良いか国民に判断させて欲しい。
コメント by aa — 2008/4/2 水曜日 @ 8:52:30
民主党との合意案など探ってみても、民主党が結局、政局にしてしまうので意味が無いような、外野から見ていると感ずるのですが。
コメント by taka — 2008/4/4 金曜日 @ 0:30:54