国連改革の黒幕
Posted by 河野 太郎 on 2007/1/27 土曜日
あるところで顔写真入りの公的身分証明書が必要になった。
免許証を持っていれば良かったのだがたまたま持っていなくて、財布から代わりに出てきたのが、衆議院議長が発行した衆議院議員の身分証明書。一応、免許証に代わるものとして発行されていたのでそれを提示すると、他になんかありませんか。これじゃダメですかとたずねると、うーん、これって要するに社員証ってことですよねえ。社員証は認められないんですよ。うーん、困った。
クリスティン・シルバーバーグ米国務次官補と朝食。
ホテルオークラのオーキッドルームで待っていると、大使館のスタッフが、次官補が今、来ます。
そこへ現れたのががっちりした中年男性とわかいお嬢さん。
と、その若いお嬢さんがにこっと笑って、今日は忙しいところをありがとう。そのお嬢さん（失礼）がかつてあのボルトン氏も務めていたアメリカの国際機関担当の国務次官補で、がっちりした男性がそのアシスタント。日本の外務省じゃ絶対にあり得ないこの光景にアメリカの強さの源がある。
話題は国連改革から。
国連を改革するよりも新たにそれを代わるものを創った方がよいのではないかと水を向けると、たしかにアメリカ国内でそうした考えが研究されていることは事実だが、ヨーロッパがなかなかそれには乗ってこないだろう、と。何しろ今の国連で一番得をしているのがヨーロッパだし、ドイツのように国内の意思決定のために国連の決定が必要な国もある。
国連改革を一歩ずつやるとすると、とりあえず常任理事国の財政負担をはっきりと義務化することによって、もともと無理な国をあきらめさせるか、一定額以上の負担をする国に拒否権なしの安保理の席を認めるといった動きが必要なのではないか。
要するに日本に対する反対は少ないのだとしたら、日本を名指しせず、日本が対象となるような基準を作っていくしかないだろう。
国連改革も良いですが「密告義務法」についてはいかがでしょうか? そりゃ、犯罪防止でメリットはありますが、デメリットも少なくないと思います。
それから、アメリカに特別視してもらって有頂天になって、日本を安売りしないでくださいね。非常に心配です。
コメント by 北條さんのファン — 2007/1/27 土曜日 @ 18:32:40
太郎さんはしっかりした政治家だと思うし、
自民党若手の中でも自己の損得勘定しない
立派な方だと尊敬しております。ブログをみて
もその人柄が伝わってきており信頼できるか只と思いました。しかしながら日本人の一人として太郎さんのお父さんが発表された”河野談話”が案の定、一政治家の自己満足の粋をはみ出し、国際政治の場で反日本の国家勢力に利用されようしております。以下の記事がその概要です。当然太郎さんも承知していることだと思いますが、はっきりいって日本人は大変迷惑をこうむっております。日本国民の税金で生活をしていらっしゃる方がどうして率先して日本人の名誉を汚すことをなさるのでしょうか？理解不能であります。事実に対してならばそのような不名誉も甘受しなければならないでしょうが、この慰安婦の件は歴史にて非常な捏造が見られるようです。息子としてまた減益の政治家として父親の過ちをどのように考えられているのでしょうか？アメリカでは誤解を解くような行動をとってくれたのでしょうか？何よりも太郎さんには誤解を招いた責任があると思います。
河野談話見直し始動 歴史教育議連、訪米も計画
慰安婦募集の強制性を認めた平成５年の河野洋平官房長官談話の見直しを検討している自民党の
「日本の前途と歴史教育を考える議員の会」小委員会は２６日、本格的に活動を開始した。
米下院で慰安婦問題に対する誤解に基づいた対日本非難決議案が提出される動きがあるため、
中山泰秀小委員長らが早期に訪米し、採択阻止を目指すことを決めた。
会合では、防衛研究所の元研究員が「当時『従軍慰安婦』の言葉はなく、旧日本軍が直接募集にかかわった
事実はない」と説明した。
安倍晋三首相は昨年の臨時国会で、政府として「河野談話」を踏襲する考えを示したが、
旧日本軍による直接募集という「狭義の強制性」は否定した。
「首相の本心は河野談話を踏襲することではない」（同会メンバー）とされ、政府が河野談話の見直しに
踏み切れるよう側面支援していく考えだ。
また、同会は「南京事件」から７０周年の今年、同事件を題材にした映画が公開されることを懸念し、
新たに小委員会を設けて誤解を解く運動を行う方針。
中山成彬会長は「中国で外国人観光客が誇張、偽造された日本兵の残虐な行為の展示物をみれば、
日本人へのイメージダウンになる。言うべきことを言わないと、真の日中友好ははかられない」と述べた。
ソース：Yahoo!ニュース
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070127-00000013-san-pol
コメント by 太郎さんは立派だけど — 2007/1/27 土曜日 @ 23:14:10
国連とはUnited Nationsであり、連合国に他ならない・・・というのはビックリですね。拒否権を持っているのは三国同盟に対立した側なのですね。歴史の重みといいますか・・・。
コメント by 田中一郎 — 2007/1/28 日曜日 @ 8:59:30